Web设计的未来:响应式设计路在何方?

作者:admin 日期:2020-07-29

导读:作者认为在多数情况下,网页并非需要响应式设计。虽然移动设备将成为未来上网的主要渠道,但并不是所有网站都应该使用响应式设计,也需分类进行选择。在文中列举5点证明响应式设计的弊端或是差强人意的方面,并形容其有一个免费通行证,总是避过批评和建议。

2014年,通过移动设备上网的人数将超过PC端。在未来,设计移动设备将成为Web开发人员的首要任务。

响应式设计似乎被看做成未来的设计方向,但我不赞同。今天,我要解释为什么我认为响应式设计并不是Web设计的最佳解决方案。

响应式Web设计是网站制作使用的一个叠层样式表( CSS3media queries),结合流体网格适应各种布局,还可灵活使用图像。用户可跨越不同设备和浏览器的限制,访问相同内容,布局也利于阅读和浏览,只需细微的调整、平移或滚动。

网站设计将根据设备特定的分辨率或是屏幕尺寸进行调整。按上述定义来看,响应式设计看来很有发展前途。

在某些情况下,我也是响应式设计的拥护者。比如,一个桌面Web应用无法有效地呈现在移动设备屏幕上时,响应式设计就起到了作用。谷歌地图就是一个很好的例子:

如果网站内容很大程度上是依赖图片,响应式设计绝对是一个很好的解决方案。但是,当内容是大多数文本的网站或是博客,我相信响应式设计是在浪费时间。

可用性101(usability 101)第一条规则就是满足最终用户期待,混淆最终用户是Web设计中最大的败笔。然而,这正是响应式设计所做的。

以博客为例。最普遍的标准博客设计,页面最上方是标题,下面分为两栏,一栏是博客内容,另一栏是其他内容。数以百计的博客网站设计基本如此,因为这样易于操作,而这就是人们所期望的。

如果你访问一个响应式设计开发的博客,传统的侧边栏肯定会消失,有可能被移到页面的顶部或是底部。但有一件事可以肯定,这并不是你所期望的。

以为例。在桌面显示,顶部是导航栏和工具栏,其中包括最新文章和snippets,在边栏中还有搜索框:

无论是导航栏,还是工具栏都消失了。经过多次滚动页面,在页面底部终于发现了原先的侧边栏,但导航栏依旧无迹可寻。

也许,会有响应式设计的拥护者称,这个网站只是一个失败的简单示例。但是,你们不要忘记,这个网站刚刚被评为。我认为这是响应式设计的典型例子。其实,我很迫切能在手机上看到桌面版的布局。

通常响应式设计会比非响应式设计耗时更长,成本更高。初始资金一般是捉襟见肘,如果还要额外支付一大笔资金用于响应式设计,会让人非常痛苦。

有人认为,响应式设计的费用比从零开发一个单独的移动网站更佳实惠,我同意这个说法。但是你知道什么比响应式设计更便宜吗?那就是非响应式设计。响应式设计除了耗时较长,其开发也相对的复杂。

你认为你的网站不使用响应式设计就会完蛋,这是错误的想法。试问自己,响应式设计给你带来的回报是什么?如果你认为非响应式设计的网站,就不能给移动用户提供服务,这个想法也是错误的。这就是我下面要讲的内容。

现在的移动设备都可有效地显示非响应式Web设计网站。但也有例外,有些非结构化设计网站在PC上显示的并不尽人意。

移动设备通常是通过子宽带连接互联网(网速低),所以网站开发应更精简,以确保最佳的加载时间。

虽然这是一个合理的建议。但实际上,许多响应式设计并没有考虑加载的问题,许多设计师都习惯在页面中隐藏无用元素。虽然这不是最好的做法,但却是最常见的做法。

最佳(非响应式)解决方案是使用延迟加载,这是加载密集元素的最终解决方案。这是一段,可用于你的网站。

响应式设计可看作为是一种折衷,使用取决于设计师的主观决定。就算网站使用该技术,在移动设备上也无法呈现出桌面布局的最佳效果。

我认为在移动平台上,折衷并不比非响应式设计效果更佳,尤其这种方案需花费更长时间和成本。

世上没有十全十美的东西,但响应式设计却似乎得到一个免费通行证,能抵挡大部分建设性的批评。

首页
电话
短信
联系